User talk:Vito Genovese

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

A cup of tea for you!

[edit]
Selam ,buradaki ve buradaki ve buradaki gibi gibi mesajları doğru buluyor musun ? En azından bunların içerisindeki bazı mahiyette olanları ? Yani tabiri caizse commonsun üs olarak kullanılmasını ? Türkçe vikipedi içerisindeki işlere buradan müdahaleyi ? Çünkü Türkçedekilerin hepsi burayı takip edemiyorlar. Şunun silinmesi lazım bunun filanca olması lazım gibi yorumları... Bu konuda bir kahyadan ya da daha üstlerden birinden görüş almamı önerir misin ? Bir de projeler arası trollük diye bir kavram var mı ? Ayrıca şuradaki ben değilim, bunlar engel delme olarak görülmüyor mu ? Nihan (talk) 09:08, 29 June 2012 (UTC)[reply]

Örnek

[edit]

Bu ve bunlar gibi örnekler.. Açıkçası dediğim genel olarak Türkçe vikipedi ile ilgili meseleler...Bunların burada tartışılması ve buradan birilerine şunu düzelt bunu düzelt denilmesi ve üstüne buradaki yorumların şunun commonsdan yorumları şunlardır denilmesi (reality aday sayfası) normal midir ? --Nihan (talk) 10:51, 29 June 2012 (UTC)[reply]

  • Ha e mail yoluyla şu maddeyi düzelt bu oylamada şöyle yap denilmiş ha burada denilmiş.. Yeni kullanıcıların çoğu buraları takip etmiyorlar. Bu tür hareketler vikipedide karşıtlık yaratmak olarak algılanmıyor mu ? Yani Türkçe vikipedide aktarılmış bir maddenin buralardan rica ile geri getirilmesi filan normal mi ? Çünkü Zilan böyle bir konu, ben aktarım yapmıştım ancak tam olmadığı gerekçesi ile Reality tarafından bana hiç haber verilmeden eski haline getirilmiş.. Bence bir bilenden görüş almak lazım. --Nihan (talk) 11:06, 29 June 2012 (UTC)[reply]
  • Bir SAS'da oy veren hizmetli oylamayı kapatmıyor, bir hizmetlilik adaylığı sayfasında yoğun tartışmaya girmiş olan oylamayı kapatmıyor. Bir hizmetlinin sildiğini diğerinin fikri olmadan geri getirtmek mümkün değil aynı şekilde engelleninin engelini açmak için başka hizmetliden yardım da alınamaz. Ancak nedense Zilan konusunda yoğun yorumları olan kullanıcı vikiçizerin, kibelenin, seksenin ve diğer kullanıcıların yorumlarını hiçe saymış olduğu gibi bir hizmetliden bunun geri getirilmesini istemiştir. Eğer maddenin taşınmasında ve geçmişlerin birleştirilmesinde bir sakınca varsa usulunce yapılırdı. Taşınmış ve üzerinde fikir birliği olan madde en eski (ona da kapsamlı sürüm denilmiş..) haline getirilmezdi. Ayrıca burada kara leke vs. lafları, utkuya gönderdikleri ile oy istifçiliği yapmıştır. Bunun İNOV ile falan alakası yok. Kolay gelsin. --Nihan (talk) 12:42, 29 June 2012 (UTC)[reply]
  • Tarafsızlık konusunda uyarılmışken bunun için somut örnek isteyen bir kişiyi oy istifçiliği yapıyorsun diye mi uyaracağım ? Ya da bu yapılanların (resimler hakkındaki yorumlar dışında) bermanyanın kuklacılığının olup olmadığını sorgulama, SAS sayfalarını sorgulama, madde içeriklerini sorgulama, bunun burada bu şekilde yapılmasının bana oy avcılığı yönergesinin devamındakilerden başka bir şey çağrıştırmadığını mı anlatacağım ? Hiç sanmıyorum. Burayı ve ingilizce vikipediyi bütün kullanıcılar takip etmiyorken hem de ? Geçenlerde Nazif için vikipedidekilerin göremeyeceği/ görmeyi kaçıracağı yerlerde yaptıkları için bu kadar tartışma varken ? Şuna bu kaynağı ekle buna bu kaynağı ekle denilmesi önemli değil ilk etapta... SAS konusunda, reality006 buna tepki gösterdi deniliyor. Ben tepki filan görmedim ? Tek tek kaynakları okuyan bunca inceleme yapan insanların tüm vakitleri çalınırcasına tepki gösterdi deniliyor. Hangi tepki ? Biri istedi biri geri getirdi, eğer tepki varsa bu konu hakkında bunca tartışmaya giren benim mesaj sayfamda neden kendisinin bir bilgilendirme mesajı yok ? Çünkü realitynin açıklaması : bilgilendirmek zorunda olmadığı yönünde.. Şimdi ise bürokratlık oylamasında vikiçizer'in benim ve dolayısıyla eldarion'un oyları sorgulanıyor, geçersiz sayılır deniliyor...Bir başka kullanıcı da bunu adaylık sayfasına kopyalıyor...Hakem heyetini commonsda oluşturmuş gibi bir durumda bütün olup bitenler. Ben böyle bir vikipedi bilmiyorum. Bunların belgelendirmek adına senin sayfanda olması faydalı kolay gelsin. --Nihan (talk) 13:02, 29 June 2012 (UTC)[reply]
  • Senin yapabileceğin hiçbir şey yok şu aşamada. Zaten dedim ya belgelendirmek adına dursun. Commons'da ya da başka bir projede ansiklopedi içindeki meselelerin bu denli tartışılmasına, yönlendirilmesine engel olabilecek bir kural vardır, mantıken mutlaka olması gerekir. Çünkü kişisel saldırılar için vikipedi dışındaki ortamlar denilen bir alt başlık var.. Ayrıca şablon allah konusunda senin kullanıcı adlarına yaptığın yorum şeklinde atıf var. Vikipedi içerisinde bile vikisözden (ya da benzer) gelen bir hizmetli adaylığı duyurusu oy avcılığı olarak nitelendirilmişken geçmişte, buradakileri çok masum sayamam yani mantıken mümkün görünmüyor. Kolay gelsin, görüşürüz.. --Nihan (talk) 13:12, 29 June 2012 (UTC)[reply]

assume good faith

[edit]

Selam Vito. Yukarıda ne kadar assume good faith ihlali varsayımlar ile iftiraların atıldığını görünce şok oldum. Yukarıda bir kullanıcının ne kadar ısrarla bir maddenin geri getirilmesini rica ettimiğimi iddia etsede gerçek öyle değil. Ben Reality006'e Zilan katliamı ile ilgili bir yazıyı göstererek Türkçe Vikide gizleme çabasının olup olmadığını sormuştum. Reality006 buna tepki gösterdi. Türkçe Vikiyi seven biri olarak gayet doğal bir tepki idi. Ve kendisi düşünmüş ve karar vermiştir ki maddeyi geri getirmiştir. Geri getirdiğini görünce daha uygun sürümün hangi sürümü olduğunu söyledim. Ben burada TÜrkiye ile ilgili dosyaları yüklüyorum genelde. Dolayısıyla Türkçe Vikide eksik olan dosyaları tespit ediyorum. Orada telif haklarını ihlal eden dosyalrı kontorl ediyorum ve DR'ye gönderiyorum. Bu işlemler arasında sorunları bilmiş oluyorum. Böyle durumda ihmal etmek mi güzel olur ? Kaynaklar ve kuralları göstermek mi güzel olur ? Türkçe Viki ile ilgili olarak burada yani Commons'da Türkçe Vikide katkıda bulunan kullanıcılara sunduğum ve sunmaya çalıştığım kaynaklar ve kurallardır. İyi çalışmalar. Takabeg (talk) 12:25, 29 June 2012 (UTC)[reply]

Öneri

[edit]

Hazır elin değmişken bunca paket ile beraber şuradaki şeyi de çoşturmak lazım.. Yani tüm sunumların bır arada toplanması gibi bir olay. Hem herkes fikir belirtmiş olacaktır (sunumların tartışma sayfalarındaki gibi) hem kim ne yapmış görülmüş olacaktır. Yani bunun için bir kural getirilebilir, tüm konferans toplantı vs dosyalarının sunumlarının burada toplanması gibi.. Nazif olayında metada tartışılan local contact gibi şeyleri de görmüş olarız. Güle güle. --Nihan (talk) 00:13, 30 June 2012 (UTC)[reply]

Askıya alma

[edit]
  • Hizmetlilik görevinde başarılı değil.
  • Geribildirime açık / iletişimde başarılı değil.
  • İşbu başvurudaki sorulara verdiği yanıtlar tatmin edici değil.
İlk argümanın yeterince karşıt görüş almadığını söylemişsin. Bana göre ikinci ve üçüncü argüman birinci argümanla doğrudan bağlantılı. Yani o dağılım konusunda bir hata var, daha doğrusu kesin çizgilerle argumanları bu şekilde ayırmak çok anlamlı değil. Ek olarak Vikiçizer'in zamanlama konusunda yaptığı vurguya katılıyorum. Yani olumlu oylar verilirken olumsuz oyların olmadığı yönündeki zaman tutarsızlığıdır. Ayrıca superyetkin'in bahsettiği gibi karşıt oylar teknik kısma dokunmuyor da değildir, hatta bizzat bürokratlarda olması gereken sağduyuya işaret etmektedir. Açıkçası fikrim, kararsız kaldığı bir anda senin yapmış olduğun gibi bir tartışma sayfası başlatmayacak olduğudur. Bu arada, o tartışma sayfasında görüş bildirmişken ya da oyunun hangi tarafta olabileceğini söylemişken bunu kullanmayacağını söylemen biraz tuhaf kaçıyor. Aynı zamanda tartışmaya sadece bürokratların katılabilecek olması da , vikiçizer'in tribün göndermesini manidar yapıyor. Kolay gelsin. (Not:Bunları mail ile atacaktım ama nasılsa Rapsar'ın sayfaya linkleri taşımasından ve çeşitli yorumlardan sonra buranın da takip edildiğini farkettim, lüzum görmedim.) --Nihan (talk) 00:14, 4 July 2012 (UTC)[reply]
  • Buraya bir mesaj bıraktım. Bu konuda bir şeyler yapacağını umuyorum. Seksen ile tartışmaya giren bir taraf da sensin. Bu nedenle bu engelleme haksız bir uygulama........Yazmıştım ama buradaki notunu görünce bunun bir şaka olduğunu düşünmeye başladım ? Asıl şimdi birkaç laf etmen gerekir.. Hizmetli sıfatıyla değil sıradan vikipedi kullanıcı sıfatıyla. Ortada hiçbir uyarı yok, hiçbir ikaz yok. Birçok politika konusunda fikir belirtirsin, uzun uzun yazarsın.. Hizmetlilerin politikalara daha hakim olduğu fikri yaygındır. Bu halde bu uygulamanın doğru olup olmadığı konusunda yorum yapmaktan çekinmene bir anlam veremiyorum. Bu senin tercihin olabilir, ama bu tutumun asla gönülleri ferahlatmayacak. Gönülleri ferahlatman mı gerekir ? Elbette "elini en fazla taşın altına sokan" tanımını ortaya koyduysan, elbette. Herneyse kolay gelsin sana. --Nihan (talk) 12:15, 16 July 2012 (UTC)[reply]

Your blocking some users in a local Wikipedia

[edit]

Hi, Vitocan,

Thank you. Takabeg (talk) 10:57, 17 July 2012 (UTC)[reply]


Village pump in Turkish language

[edit]

Commons:Köy çeşmesi varmis. Yeni ogrendim :) Takabeg (talk) 08:47, 22 July 2012 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Vito_Genovese&oldid=451086472"