Commons:Do not disrupt Commons to illustrate a point/nl

This page is a translated version of a page Commons:Do not disrupt Commons to illustrate a point and the translation is 100% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Do not disrupt Commons to illustrate a point and have to be approved by a translation administrator.

This page is an essay; it contains the advice and/or opinions of one or more Commons contributors.
It is not a Commons policy or guideline, and editors are not obliged to follow it. Please update the page as needed, or discuss it on the talk page.

Shortcut: COM:POINT

Deze pagina in een notendop: In Commons is het verstorend toepassen van redeneringen waar u het niet mee eens bent geen acceptabele manier om het in diskrediet te brengen.

Noem uw punt - bewijs het niet experimenteel

Wanneer men gefrustreerd raakt over de manier waarop een beleid of richtlijn wordt toegepast, kan de verleiding ontstaan om te proberen de regel of interpretatie ervan in diskrediet te brengen door, naar zijn mening, deze consequent te handhaven. Dit kan zelfs een poging inhouden om consensus tegen een beleid te keren door het op satirische wijze op verschillende pagina's toe te passen.

Dergelijke tactieken zijn zeer storend en kunnen leiden tot een blokkering of ban. Bedenk dat Commons niet perfect consistent is en dat de regels geen wetboek zijn. Discussie is de manier voor het benadrukken van problemen met regels of praktijken. Als een directe discussie een probleem niet oplost, kijk dan naar geschillenbeslechting.

Voorbeelden

Als u een bestand hebt genomineerd voor verwijdering...
maak uw zaak duidelijk in de discussie, met voorbeelden van bestanden die zouden kunnen bestaan onder de reden voor het behouden van het bestand in kwestie (d.w.z. "andere dingen bestaan").

Upload geen bestand over wat u beschouwt als een vergelijkbaar ongeschikt onderwerp, alleen maar om het op de lijst te krijgen voor verwijdering en anderen dezelfde argumenten te laten maken als u.
Als u vindt dat een beleid of richtlijn moet worden gewijzigd, en anderen zijn het daar niet mee eens...
leg uit wat u ziet als het probleem met de regel zoals geschreven, en misschien een bericht van de discussie plaatsen in de Kroeg

Probeer niet om de bestaande regel te handhaven met het doel om oppositie ertegen uit te lokken
Als u het gevoel heeft dat het te gemakkelijk is om verkeerde informatie toe te voegen aan Commons...
Let op Recente wijzigingen en controleer alles wat er verdacht uitziet

Maak geen uitgebreide hoax in de hoop er publiciteit voor te krijgen
Als u vindt dat afbeeldingen op een bepaalde manier gecategoriseerd moeten worden...
Begin een discussie op categorieën voor discussie

Verplaats geen andere categorieën of verwijder niet alles uit een categorie en pleit ervoor om deze als leeg te verwijderen
Als u het gevoel heeft dat het te gemakkelijk is om wat auteursrechtschendingen op Commons te zetten...
Houd de pagina nieuwe bestanden in de gaten en let op verdachte bestanden, en suggereer enkele geautomatiseerde manieren om dergelijke schendingen uit te filteren

Upload niet opzettelijk een schending van het auteursrecht en probeer een dergelijk feit niet te verbergen
Als u geblokkeerd wordt door een beheerder...

Geef uw mening over die zaak duidelijk

Probeer niet de schuld bij de beheerder te leggen.

Als u door een andere gebruiker wordt aangegeven dat u een bepaalde fout heeft gemaakt...

Probeer dan die fout te verbeteren of probeer uit te leggen waarom het geen fout is

Kijk niet naar mogelijke fouten van die andere gebruiker, maar alleen naar uw wijziging.

Belangrijke opmerking

Een shortcut naar deze pagina is COM:POINT. Echter, alleen omdat iemand een punt maakt betekent niet dat ze Commons verstoren om het te illustreren, wat de enige omstandigheid is waaronder iemand moet worden gewaarschuwd voor dit essay.