User talk:Bylbyl

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Bylbyl!

Archive

[edit]

archived stuff can be found here

Interessante tekeningen

[edit]

I assume that you are Dutch speaking. If not, let it know here. Je hebt daar een reeks bijzonder interessante diagrammas geladen, maar het zou ons bijzonder interesseren om er de "sources" van te hebben omdat er dan vector SVG diagrammas van kunnen gemaakt worden die een heel pak voordelen bieden en ook kunnen aangepast worden voor verschillende talen. Is dat mogelijk en waar komen die diagrammas vandaan ? Beste groet. --Foroa (talk) 06:27, 16 July 2010 (UTC)[reply]

Ik heb die diagramma's getekend in autocad2010, geplot naar een 1600x1200 bitmap, en dan omgezet in png. Autocad laat niet toe om rechtstreeks naar svg-formaat te plotten of te converteren, zonder een patch en die patches zijn niet van autodesk zelf. Dwf en dwfx zijn wel mogelijk als vectorformaten, maar ik vrees dat die niet ondersteund worden. Pdf is dan weer wel mogelijk, als je dat liever zou hebben. Ik kan je de originele dwg-file (acad2010) bezorgen, als je die wil hebben om mijn "bijzonder interessante diagramma's naar andere talen om te zetten. Ik zou het een beetje leuker vinden wanneer je gewoon zou vragen of de plaatjes door mezelf gemaakt zijn omdat Lycaon daar twijfels bij heeft. Nog veel leuker zou ik het vinden mocht Lycaon dit zelf vragen. Nu voel ik me een beetje alsof de undercover-copywright-violation-politie me op de hielen zit. Bylbyl (talk) 23:45, 17 July 2010 (UTC)[reply]
sorry bovenstaande klinkt misschien nogal giftig, maar 't is niet kwaad bedoeld. Ik was alleen een beetje slecht gezind omdat Lycaon zelf niet aan mij kwam vragen hoe ik aan die tekeningen kwam. Ik ben relatief nieuw maar daarom niet van slechte wil. Bylbyl (talk) 04:23, 18 July 2010 (UTC)[reply]
Geen probleem. Als je eens wist wat wij hier als "gestolen" fotos binnenkrijgen... Lycaon zit meer in de waterbeestjes en species business, ikzelf meer in de categorie kant van de zaak. Kan je misschien een autocad dwg-file source file uploaden (je voegt er een jpg extensie aan toe om het "systeem" gelukkig te houden). Een pdf file zou ook wel eens interessant kunnen zijn (eigenlijk is een eps formaat verwerkbaar, maar dat is "bijna" pdf). Beste groet. --Foroa (talk) 05:38, 22 July 2010 (UTC)[reply]
Eeen domme vraag waarschijnlijk, maar hoe verander voeg ik een jpg extensie toe in windows 7 ? het systeem blijft dit als een dwg-bestand beschouwen, wat ik ook probeer. -- Bylbyl (talk) 14:50, 2 August 2010 (UTC)[reply]

dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  català  magyar  čeština  português do Brasil  Esperanto  español  português  English  hrvatski  français  Nederlands  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  íslenska  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  മലയാളം  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 20:55, 9 August 2010 (UTC)

Gday, this file is missing requisite permission information and would be close to being deleted.  — billinghurst sDrewth 16:11, 24 November 2010 (UTC)[reply]

File:Verplaatsingscomponenten.pdf has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Gcd822 (talk) 14:16, 4 February 2018 (UTC)[reply]