User talk:Ziltoidium

Welcome to Wikimedia Commons, Ziltoidium!

First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks

Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
You can find the files you have uploaded in your Uploads.
Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
You may enable gadgets (custom features) for your account.
There are several tools to upload files.
Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.

Made a mistake?

Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 15:33, 19 October 2014 (UTC)[reply]

Seidemannsches Haus?[edit]

so, jetzt zur Abwechslung eine Frage hier :) Ich hab File:Fachwerkhaus Dorsten.jpg gesehen und dass da auf dem Foto Hausnr. 21 dransteht. Das Bild ist in der Wikipedia-Denkmalliste bei der Adresse Kappusstiege 19 drin. Passt irgendwie nicht ganz. Scheint das einzige Fachwerkhaus in der Dorstener Altstadt zu sein (Bildbeschreibung). Kannst du vielleicht genaueres rausfinden? Holger1959 (talk) 16:20, 24 March 2015 (UTC)[reply]

@Holger1959: Das kann ich dir zum Glück leicht beantworten, weil ich das Haus selbst eingetragen habe ;-) In dem Gebäude sind lustigerweise zwei Wohnungen bzw zwei Hausnummern, auch wenn das von außen schon für sich allein klein ausschaut. Richtung Stadt ist die Nr 19, Richtung Ostwall die Nr 21, die du auf dem Foto siehst. In openstreetmap wird die Nr 21 durch den Text "Seidemannsches Haus" überschrieben und ist deshalb nicht sichtbar. Wenn du aber auf die Karte hier gehst und in der Mitte rechts erst auf das Fragezeichen klickst und danach auf das Haus, dann müsste links das Seidemannhaus in der Liste erscheinen. Wenn du das nochmal anklickst, dann erscheinen alle Details. Falls mal etwas in openstreetmap fehlt, kannst du auch bei tim-online.nrw.de nachschauen, das sind die Daten vom Katasteramt. Einfach auf "starten" klicken und dann links in der Liste "Dienste des NRW Atlas" und dann "Liegenschaftskarte" anklicken und am Ende unten auf "Karte" aktualisieren. In der neuen map zoomst du einfach auf Dorsten bis auf das Haus, dann solltest du die Hausnummern auch exakt so wiederfinden. Dorsten ist meiner Schätzung nach Hausnummerntechnisch vielleicht zu 98% erfasst, an dem Rest arbeiten wir noch, aber die Suche ist mühsam :-) Das das gebäude überhaupt einen Namen hat, das habe ich hierher und hierher. Bist du eventuell auch irgendwie per mail oder chat (google hangout, jabber, whatsapp etc..) erreichbar? Ich habe in Sachen Kategorien und Bilder glaube ich doch noch ein paar kleine Spezialfragen, zB einen Grenzstein, der zu Hervest, Wulfen und Lippramsdorf gleichermaßen gehört. Und noch ein paar Sachen zur Römerroute. Die Diskussionsseite hier finde ich recht umständlich und träge, ausserdem ist mir die komische Syntax noch nichs in Blut übergegangen. Ist irgendwie anstrengend für kleine Fragen und Absprachen :-/ Grüße --Ziltoidium (talk) 19:46, 24 March 2015 (UTC)[reply]

@Holger1959: Bei der Römer Lippe Route werden bestimmt von anderen Leuten auch Fotos gemacht. Was hältst du davon je Streckenabschnitt eine Kategorie anzulegen? Ich habe da noch kein Bauchgefühl für. Könntest du mir dabei helfen, wie würde ich die wo anlegen? --Ziltoidium (talk) 04:37, 25 March 2015 (UTC)[reply]

Hallo, hab grade einen Edit von dir auf meiner Beobachtungsliste gesehen (das neue Storchennesttafel-Foto) und gedacht ich guck Mal hier rein. Also irgendwie funktioniert das mit dem "ping" auch noch nicht so ganz zuverlässig, hab jedenfalls deine Antworten von Ende März echt nicht bemerkt. Das ist echt dumm, hatte mich grade dran gewöhnt, andere Userseiten nicht mehr zu beobachten weils ja auch so geht, aber denkste!

Auch wenns spät ist: danke für die Aufklärung mit den interessanten Infos zu dem Haus, das passt ja jetzt direkt in Category:Kappusstiege 19 (Dorsten),super!

weiß jetzt nicht, ob deine Fragen überhautp noch aktuell sind, den Grenzstein hast du wie ich sehe, perfekt einsortiert. Bei den Unterkategorien von Category:Römer-Lippe-Route ist die Aufteilung nach Gemeinden tatsächlich am besten (empfohlene/touristisch vermarktete Etappengliederungen können sich ja ändern oder für Familienradler kürzer sein als für geübte Radwanderer), nur das üblichere Namensschema wär "X in Y", also Category:Römer-Lippe-Route in Dorsten statt Category:Dorsten (Römer-Lippe-Route). Dieses Schema gilt auch für Flüsse, zB Category:Lippe River, oder andere linienhafte geografische Objekte. Wichtig vielleicht dazu: das "in" ist hier fast immer das englische Wort, nicht das deutsche, deshalb heißts auch "X in Kreis Recklinghausen", nicht "im…".

dann hab ich gesehen, dass du neue Kategorien zuerst leer anlegst. Eigentlich einfacher ist es [[Category:Name]] in ein Bild zu packen oder beim Upload dazuzuschreiben, auch wenn sie noch nicht existiert, udn danach den roten Kategorielink anzuklicken. Dabei gleich die Kategorie mit Einsortierung in mind. eine andere erstellen. Bei der Kommunikation bin ich wohl etwas altmodisch und bevorzuge den reinen Wikiaustausch, wenns denn klappt ;) Holger1959 (talk) 18:45, 16 April 2015 (UTC)[reply]

Hi, ja das Schild habe ich gestern neu fotografiert, weil da inzwischen ein neuer Eintrag von 2014 verzeichnet ist. Ich habe noch zig weitere Fotos vom Hervester Bruch gemacht, aber da kommt ich diesen Monat noch nicht zu, das alles abzuarbeiten. Meine Fragen haben sich durchs Abschauen bei größeren Städten (Aachen, Berlin) und anschließendem trial and error größtenteils erledigt. Ich muss leider zugeben, mich an einigen Stellen doch zu wenig eingelesen zu haben, wie z.B. die Konventionen "X in Y". Ich habe einfach mal losgelegt nach bestem Wissen und Gewissen und musste schon einiges nachbessern. Nach meinem Bauchgefühl habe ich einfach Kategorien von oben nach unten verfeinert (Deutschland>NRW>KreisRE>Dorsten>Stadtteil>Straße>Hausnummer) oder rückwärts von unten nach oben verlinkt. Nur halt nicht ganz die Konventionen beachtet.. an der Bochumer Straße sind ja zwei Baudenkmäler, daher ich dann Unterkategorien für Hausnummern eingeführt. Ich hoffe, das war nicht falsch oder unüblich. Wenn du die Möglichkeit hast, meine Änderungen irgendwie zu "abonnieren" kannst du das gerne machen und mir bei Bedarf dazwischengrätschen. Ich kenne die Möglichkeiten in wiki nicht so gut, bei OpenStreetMap folge ich den anderen Mappern per RSS feed. Da entgeht einem nichts. Das ich leere Kategorien erstellt habe war so mehr eine Übung für mich selbst, um das ganze Kategoriesystem erst mal zu verinnerlichen. Ich denke ich habe es inzwischen aber halbwegs verstanden. Nächstes Mal geht das dann über den Weg "neue Bilder uploads". Wenn du Lust und Zeit hast, kannst du ja mal meine ganzen Kategorien kurz gegenchecken und bei Bedarf ändern, ich hab die letzten Tage ziemlich rumgefuhrwerkt. Müsste alles als Unterkategorie bei Category:Dorsten irgendwo zu finden sein, wenn ich nichts übersehen habe. Den Baudenkmälern habe ich jeweils Kategorien nach "Adresse" gegeben, um das irgendwie alles einheitlicher zu gestalten. Ich dachte mir, wenn man das alles pauschal in Straßen einteilt, dann kann man das hinterher wieder schön übersichtlich nach Stadtteilen einsortieren. Ich denke halt irgendwie immer richtig OSM und geolocation ;-) Aber die Beschreibungen zu den Unterkategorien und in den Bildern enthalten weitere Texte wie Namen und HInweise, das müsste man alles recht gut wiederfinden können. Der Category:Bahnhof_Wulfen_(Westfalen) hatte in der Liste der Baudenkmäler übrigens fälschlicherweise die Hausnummer 48, richtig ist aber Nummer 41. Der Fehler lag in der offiziellen Denkmaldatenbank des Kreises RE, ich habe denen das gemeldet und eine Bestätigung von denen bekommen. Die ändern das bei sich jetzt ab, da lag wohl ein Tippfehler vor. Mir ist das durch Zufall aufgefallen, weil ich die Koordinaten für die Kategorie gesucht habe und es keine Nr 48 in der Straße gab. Noch kurz zum Schriftverkehr: Das hier geht klar, die Kommunikation per wiki Diskussion war halt nur neu für mich, ich bin eher mails gewohnt. Aber alles machbar :-) Grüße --Ziltoidium (talk) 20:08, 16 April 2015 (UTC)[reply]

Nachtrag: Wie verbleiben wir mit der Category:Römer-Lippe-Route ? Du sagtest, das entspricht nicht ganz den Konventionen. Noch ist da ja nicht viel vorhanden, nur die leeren Kategorien und die könnte man schnell abändern. Könntest du mir 2-3 Stück richtig umbenennen, dann ziehe ich den Rest nach? So ein bischen "Händchenhalten" am Anfang wär mir noch recht lieb.. Danke --Ziltoidium (talk) 20:12, 16 April 2015 (UTC)[reply]

so, jetzt wieder zeitige Antwort :) Die Bochumer Straße Hauskategorien mit Hausnummern sind perfekt, nur ein kleiner Trick zum Sortieren hier [1]. Wenn du beim Kategorieeintrag |ABC dranhängst, wirds bei A einsortiert, mit Leerzeichen | ABC wirds in ohne Buchstaben einsortiert aber trotzdem in der Reihenfolge. das bietet sich an bei Hausnummern, die ideal durchgehend von 1–… und nicht getrennt nach 1, 2,3 sortiert werden (sonst stehen 1, 10 und 11 untereinander). Beim Beispiel "Römer-Lippe-Route in Dorsten" wär der Eintrag [[Category:Römer-Lippe-Route|Dorsten]] damits unter D steht.

Das mit dem bahnhof ist nett, ich glaub so Unrichtigkeiten gibts bei den "offiziellen" Behördeninfos fast so oft wie in Wikipedia.

bei der Römer-Lippe-Route kannst du Mal am Beispiel Category:Ahlen (Römer-Lippe-Route) gucken ob du oben rechts neben dem Sternchen ein "Mehr" stehen hast und beim Ausklappen "Verschieben"? wenn ja probier Mal die Verschiebefunktion, wenn nein mach ich das halt (weiß nicht, ob das nur bestimmte Usergruppen können oder alle).

zum Händchenhalten, lustiger AUsdruck, ich guck Mal. Eins ist mir vorhin schon aufgefallen [2], nicht das mit dem ISOdate, das ist weniger wichtig, aber die Vorlage {{FoP-Germany}} solltest du zur "Absicherung" bei allen Kunstwerken, Infotafeln u.a irgendwie urheberrechtlich geschützten Sachen im öffentlichen Raum in Deutschland reintun; also nicht bei alten Kirchen, normalen Wohnhäusern oder Straßenfotos. Wenn die Vorlage nicht drin ist kommen nämlich schon Mal überflüssige Löschanträge, überflüssig weils in Deutschland de:Panoramafreiheit gibt (FoP ist die Abkürzung für Freedom of panorama). Holger1959 (talk) 20:51, 16 April 2015 (UTC)[reply]

Ich habe mal die ersten Kategorien der Römer-Lippe-Route verschoben, das scheint jetzt ok zu sein. Bei Dorsten habe ich jetzt aufgehört. Wenn ich den Namen ändere (verschiebe), dann muss ich den ganzen Rattenschwanz dahinter doch nachkorrigieren, oder? Das hat mich jetzt vor der Arbeit etwas abgeschreckt.. oder gibt es da auch einen Trick? Danke für die Tipps, wie das alphabetisch einsortiert werden kann! Den kannte ich nicht. Das mit dem FoP habe ich verstanden, aber woher weiss ich denn, dass es solche Verlinkungen oder Templates (wie das auch heissen mag), überhaupt gibt? Oder zB dieses Isodate, gibt es irgendwo eine Sammlung, wo man sich solche Sachen mal rauspicken kann? Das mit dem Isodate ist mir zB noch nicht ganz klar. Die Kategorien zum Thema Lippe sollte man also am besten auch noch umbenennen nach dem Schema "X in Y" ?--Ziltoidium (talk) 03:48, 17 April 2015 (UTC)[reply]

Nachtrag: Wie ist es hier? Category:Dorfstraße_(Dorsten) Kann St.. Paulus so stehenbleiben oder sollte man das auch nach "Straßenname Hausnummer" verschieben?--Ziltoidium (talk) 04:02, 17 April 2015 (UTC)[reply]

Kannst du mir vielleicht ein "Standardtool" empfehlen, was man für den Bilderupload nehmen kann? Ich habe das bisher über die Seite hier gemacht, das wird auf Dauer aber etwas nervig glaube ich. Es scheint ja diverse tools zu geben, die ich jetzt aber nicht alle durchtesten und installieren möchte --Ziltoidium (talk) 05:16, 17 April 2015 (UTC)[reply]

Kategorieverschiebungen: gut daß das auch bei dir geht. Rattenschwanz: ja, sowas wie Sortkey ändern ist schnell gemacht, aber wenn in der alten Kategorie viele Bilder drin sind ists mehr Aufwand. Dafür gibts das Gadget Cat-a-lot zur Verschiebung "auf einen Schwung" (aktivierbar unter Helferlein bei den Einstellungen). Dann, wenn der alte Kategoriename schon älter ist oder gut benutzt wurde, sollte da nach der Verschiebung {{category redirect|neuer Name}} rein. Wenn die Verschiebung nur wegen Tippfehler, ungeeignetem Namen oder bei eh noch leeren Kategorien stattfand, ist ein Schnelllöschantrag zB. mit {{speedy|empty, bad name, category moved to [[:Category:Neuer Name]]. ~~~~}} besser.

ISOdate: der Nutzen gegenüber anderer Datumsvorlagen ist mir auch nicht klar, schadet aber bestimmt nicht. Bei mir kommt das weil ich für viele Bearbeitungen User:Magog the Ogre/cleanup.js verwende. Wenn nur ein Tag ohne Uhrzeit angegeben und offenbar das Aufnahmedatum ist, dann ersetz ich das oft durch {{taken on|2015-04-17}}, Bsp. [3]. Eine Übersicht solcher Vorlagen kenn ich leider nicht, wär aber wirklich Mal praktisch. Was ich so kenn hab ich mir auch irgendwo abgeguckt ;)

Kategorie zum Thema Lippe: du meinst Category:Lippe River? (gibt ja noch Category:Principality of Lippe) Meistens werden solche X-in-Y-Kategorien nach und nach erstellt, immer wenn wer findet, daß für eine Gemeinde genug Bilder für eine extra Unterkategorie vorhanden sind. Weiß nicht, bei welchen Lippe-River-Kategorien du an Umbenennung denkst, sieht doch soweit gut aus, außer dass noch nicht alle Städte abgedeckt sind. – Was vielleicht wichtig ist: der Fluss ist auf einigen Strecken Gemeindegrenze, wenn dann beide Uferseiten auf einem Foto sind, müsste das Bild natürlich in zwei Kategorien zB. bei File:Lippeaue Hamm-Werries 3.jpg; glaub aber, sowas muss man OSMlern nicht erklären ;) Hab letztes Jahr selbst Mal sehr viele Lippebilder sortiert, fast alles was in Category:Nature reserves along the Lippe drin ist (Vgl. Naturschutzgebiet Lippeaue).

Dorfstraße/St. Paulus: ja, so lassen. Gebäude, die wirklich einen eigenen Namen haben (Kirchen, Museen usw) wären unter einer Hausnummerkategorie ja schlechter aufgehoben.

Standardtool zum Bildupload: weiß nicht, aber siehe Commons:Upload tools; ich lad selbst entweder Einzelbilder ohne Tools hoch oder verwende Tools nur zum Übertragen fremder Bilder ("Commons-Transfer" von Wikipedia- oder frei lizensierten Flickr-Bildern). Holger1959 (talk) 12:54, 17 April 2015 (UTC)[reply]

Danke für die Antwort! Bin jetzt leider die nächsten Tage verhindert, da was zu machen. Sobald ich wieder Zeit finde, lege ich los! --Ziltoidium (talk) 19:33, 18 April 2015 (UTC)[reply]

@Holger1959: Die meisten Kategorien der Römerlipperoute habe ich angepasst, aber in Marl habe ich Probleme zumindest mit der Namensgebung. Es gibt in DE mehrere Marl und wenn ich "Marl (Kreis Recklinghausen)" als Kategorie angebe, dann wird das Kreis Recklinghausen hinterher nicht angezeigt. Ich hoffe, du siehst was ich meine?! Die Verschiebung in Dorsten mit dem ganzen Rattenschwanz dahinter traue ich mir noch nicht so ganz zu. Hättest du die Tage vielleicht Zeit, dir das mal anzuschauen? Danke und Grüße--Ziltoidium (talk) 11:44, 22 April 2015 (UTC)[reply]

Category:Römer-Lippe-Route in Dorsten hab ich grade erledigt. Category:Römer-Lippe-Route in Marl sieht ok aus. Category:Römer-Lippe-Route in Marl (Kreis Recklinghausen) wär auch gegangen, aber die anderen Unterkategorien von Category:Marl (Kreis Recklinghausen) sind ja auch nicht ganz einheitlich benannt. Mit dem Nichtanzeigen von "(Kreis Recklinghausen)" meinst du wahrscheinlich den Sortkey bei [[Category:Römer-Lippe-Route|Marl (Kreis Recklinghausen)]]. Das ist eigentlich egal, ob mit oder ohne Kreisname. Für die Sortierung in Category:Römer-Lippe-Route stehts eh nur unter "M" und da gibts ja keine weiteren Einträge (selbst wenn, müssten erst Mal die 4 Buchstaben "M-A-R-L" identisch sein, damit alles danach bei der ABC-Sortierung zum zuge kommt). In großen Kategorien wie Category:History of Germany by city oder [4] kannst du besser sehen, wie bei teils oder ganz gleichen Namen sortiert wird. Holger1959 (talk) 13:21, 22 April 2015 (UTC)[reply]

@Holger1959: Danke für deine Arbeit und die Tipps! Ja, ich meinte den Sortkey, wusste den Namen für diese Funktion aber nicht. Ich versuche schon immer in anderen Kategorien abzuschauen, wie das da gemacht wird. Übrigens ist ein neues Spielzeug auf dem Weg hierher.. ;-) Da geht noch was.--Ziltoidium (talk) 19:39, 22 April 2015 (UTC)[reply]

dann musst du aber als erstes ein Bild vom Spielzeug selbst anfertigen, gibts ja nicht, noch kein Foto der Kamera auf Commons ;) Holger1959 (talk) 20:02, 22 April 2015 (UTC)[reply]

klar, kann ich machen. Habe aber leider (noch) keine Bildbearbeitungssoftware, um da was freizustellen. Ich habe mir gerade noch eine weitere Kategorie für eigene Bilder bei dir abgeschaut :-) --Ziltoidium (talk) 20:15, 22 April 2015 (UTC)[reply]

Bei OpenStreetMap ist ja noch gar nichts los.. und chaotisch :-/ --Ziltoidium (talk) 20:34, 22 April 2015 (UTC)[reply]

und hops, schon ist deine User-Kategorie gefüllt, nur ein paar Klicks mit Help:Gadget-Cat-a-lot :) Kamerafoto: muss doch nicht freigestellt sein, aber für Bildbearbeitungswünsche kann ich de:Wikipedia:Fotowerkstatt empfehlen , hab ich auch schon genutzt, spart Zeit und ich musste mich nicht nur für 2 Bilder einarbeiten. Hat ja jeder Spaß an anderen Sachen, so verteilen sich die Aufgaben ganz gut. Holger1959 (talk) 21:15, 22 April 2015 (UTC)[reply]

Das Cat-a-lot muss ich mir definitiv ansehen! Auf meiner Userseite habe ich auch mal mit der Userbox herumexperimentiert. Wieso steht da nur "Dieser Benutzer hat eigene Fotos auf Commons hochgeladen.", aber keine Zahl X ? Was muss man machen, damit er zählt?--Ziltoidium (talk) 19:06, 23 April 2015 (UTC)[reply]

hab grade auch erst über ne Minute ohne Erfolg herumprobiert, bis ich es entdeckt hab ;) Holger1959 (talk) 21:19, 23 April 2015 (UTC)[reply]

oh Mann ist das peinlich, so was dämliches. Sorry dafür :-D Ich möchte demnächst mal bei uns an der ehemaligen Zeche Fürst Leopold Fotos machen. Inzwischen heisst das ja Creativquartier mit Gastronomie und Ateliers etc.. wie sollte man das einordnen? Als Unterkategorie vom Bergwerk oder parallel dazu? Und die Namensgebung? Einfach "Creativquartier Fürst Leopold" oder "Creativquartier Fürst Leopold in Dorsten" oder noch anders? Danke schon im Voraus ;-) --Ziltoidium (talk) 04:41, 24 April 2015 (UTC)[reply]

Also als brauchbare Sortiervorbilder fallen mir ein: Category:Zollverein Coal Mine industrial complex, Category:Zeche Zollern 2/4, Category:Henrichshütte, Category:Hoesch Phoenix, Category:Landschaftspark Duisburg-Nord. Die sind alle etwas unterschiedlich und optimieren lässt sich dort immer wieder was, aber grundsätzlich sind da jeweils räumliche Unterkategorien drin (verschiedene Gebäude/teile nach funktionalen Aspekten und als georeferenzierbare locations), aber genauso kulturelle/thematische Sachen (events, exhibitions, restaurants, museums, signs, at night, in winter…). Einzelbilder können dann immer in mehreren Unterkategorien sein. Ein Gastronomiefoto also zB. zugeordnet zum entsprechenden Altgebäude in dem sich das befindet (zB alte Kaue), zum Creativpark, zu Restaurants in Dorsten usw…

Problem bei der Namensfindung für so ein Gesamtding ist oft, dass eine historische Fabrik eigentlich nicht Teil des heutigen Angebots ist (egal ob Gewerbepark, Parkanlage o.ä.), und umgekehrt auch nicht. Ich würd spontan folgende Grundstruktur vorschlagen:

Category:Fürst Leopold complex als "Oberkategorie"
- Category:Bergwerk Fürst Leopold, Unterkategorie auf "2. Ebene" speziell für historische Aufnahmen und für Kategorien noch erhaltener Gebäude, da würden dann auch zB entferntere Schächte reinpassen, die nicht im Kernbereich des heutigen Creativquartiers liegen
- Category:Creativquartier Fürst Leopold, Unterkategorie für alle neueren Sachen nach der Stillegung

Der Rest wär erst Mal davon abhängig was du so fotografierst. Kategorien entwickeln sich ja meistens dynamisch. Ein User aus NRW, der sowas ausgiebig und gut sortiert, ist Ies, ping ;) Er kann dir bestimmt auch ein bißchen mit dem "Feintuning" bei den Kategorien helfen, sobald du die ersten Fürst-Leopold-Fotos hochgeladen hast. Holger1959 (talk) 13:21, 24 April 2015 (UTC)[reply]

Hallo Holger und Ziltoidium, ich helfe hier gerne. Ich bitte nur um eine kurze Info, wenn die Bilder da sind. Gruß, -- Ies (talk) 16:26, 24 April 2015 (UTC)[reply]

@Holger1959: :@Ies: Ich danke euch beiden! Der Support hier ist genial! Ich habe heute meine neue Knipse bekommen und die ganze nächste Woche soll es ja eh regnen. Das wird also noch ein paar Tage dauern, soll ja vernünftig werden. Aber dann melde ich mich sicherlich! Am besten lade ich die Bilder dann eine "Sammelbecken-Kategorie" oder sowas als Zwischenschritt. Bis dahin! --Ziltoidium (talk) 19:53, 24 April 2015 (UTC)[reply]

@Holger1959: Moin, ich habe meine eigenen Bilder auch mal ein wenig einsortiert nach Jahreszahl. Muss ich da noch irgendwas in den Kategorien und Subkategorien ändern oder hinzufügen, damit das nicht an den falschen Stellen auftaucht? Es gibt doch sowas wie hiddencat oder noindex glaube ich. Danke! --Ziltoidium (talk) 06:02, 29 April 2015 (UTC)[reply]

erledigt [5], das sorgt dafür, daß zwar deine Hauptkategorie in Category:User categories drin ist, aber die Unterkategorien nur in der Gesamtliste Category:User categories (flat list). wird noch nicht überall einheitlich gehandhabt wie ich sehe, aber Ziel ist wohl, daß pro User nur dessen Hauptkategorie in "User categories" auftaucht. hiddencat wird durch {{User category}} automatsich eingefügt. Noindex müsstest du per Hand einsetzen wenn du willst. Übersicht zu diesen "magic words" unter de:Hilfe:Variablen#Schalter_und_andere_Magische_Wörter. Holger1959 (talk) 00:42, 30 April 2015 (UTC)[reply]

Danke für den Link zu den Variablen! Ich dachte bisher, dieses noindex ist nur intern im wiki gültig, aber das bezieht sich auf Suchmaschinen.Was ich mir jedoch noch mal genauer anschauen muß ist dieser senkrechte Pipestrich. Da sind mir Funktion und Syntax doch noch nicht ganz klar merke ich gerade.--Ziltoidium (talk) 03:30, 30 April 2015 (UTC)[reply]

Neues Spielzeug[edit]

Na, deine Anschaffung hat sich offenbar gelohnt, sehr schön! Holger1959 (talk) 04:35, 4 May 2015 (UTC)[reply]

Danke! Ja, die Kamera ist super, nur habe ich noch nicht viel Ahnung davon. Das wird aber noch. Wenn ich gegen Herbst hoffentlich halbwegs damit umgehen kann, mache ich mal schöne Frühaufnahmen im Morgennebel :-)--Ziltoidium (talk) 04:44, 4 May 2015 (UTC)[reply]

Buildings by street?[edit]

Hallo :@Holger1959: , schau dir das bitte einmal an. Da gehen so Sachen wie Museen oder Brick Buildings meiner Meinung zwischen den ganzen Strassennamen unter. Kann man mit cat-a-lot auch ein "buildings by street" erstellen und da nochmal einsortieren? Oder geht das nur per Handarbeit? --Ziltoidium (talk) 08:20, 7 May 2015 (UTC)[reply]

ich würd da die thematischen Unterkategorien (Museums usw) alle mit …| Museums]] (mit Leerzeichen vorne) oder mit …|*Museums]] (mit Sternchen) an den Anfang der Kategorie sortieren, und nur die Straßen nach ABC lassen. Das ist handarbeit, geht aber schnell. Du kannst natürlich auch eine Unterkategorie "by street" anlegen. Ist auch Handarbeit, oder aber du klickst bei Cat-a-lot unten "Einstellungen" an (hidden function), dann kannst du auch Kategorien damit ändern. Holger1959 (talk) 08:29, 7 May 2015 (UTC)[reply]

Das mit …| Museums]] ist eine super Idee! So mache ich das. Ich will uns ja nicht totkategorisieren (auch wenn ich schon nah dran bin..) :-D --Ziltoidium (talk) 08:34, 7 May 2015 (UTC)[reply]

wikivoyage[edit]

Hi :@Holger1959: , kennst du dich eventuell auch etwas mit wikivoyage aus? Konkret frage ich mich, ob man dort für jeden POI, der auf der Karte erscheinen soll, eine eigene vcard benötigt. Zum Beispiel hier, zwei Storchennester oder die Category:Geschichtsstationen_(Dorsten). Wenn sich das nicht zusammenfassen lässt, dann würde ich das vielleicht irgendwann in eine Unterseite auslagern oder wirklich nacheinander auflisten. Ist aber auch eher ein Langzeitprojekt über die nächsten Monate und Jahre.. :-) --Ziltoidium (talk) 08:10, 15 May 2015 (UTC)[reply]

auskennen wär übertrieben, du hast da jetzt schon mehr Edits als ich ;) Sowas besser fragen kannst du natürlich User:RolandUnger oder User:DerFussi, vielleicht auch User:Timmaexx, User:Thoschi1 ua. (am besten gleich auf Wikivoyage). Deren Forumpendant ist glaub ich wikivoyage:de:Wikivoyage:Lounge, würd wohl auch gehen. Holger1959 (talk) 08:27, 15 May 2015 (UTC)[reply]

Danke!--Ziltoidium (talk) 08:34, 15 May 2015 (UTC)[reply]

POIs tauchen nicht nur auf Karten, sondern auch im Text auf. Und irgendwo muss man ihn „anklickbar“ einfügen. Dazu gibt es zwei Konstrukte, einmal eine Marker-Vorlage (Poi) und die vCard, die, wie es der Name sagt, aber hauptsächlich die Daten für Sehenswürdigkeiten bereitstellt und den Marker gleich mitorganisiert. Das Auslagern bringt wenig, da die Angabe im Text dann fehlt.

Ärgerlich ist, dass die Daten ja an zentraler Stelle in Wikidata gespeichert werden könnten, und man im günstigsten Falle im Text dann nur ein ID angibt. Das geht bisher nicht, weil der Zugriff auf artikelfremde Wikidata-Datensätze noch nicht funktioniert. Eigentlich müsste sogar der Parser diese Daten gleich mit abspeichern, damit man per API zugreifen kann. Dazu müsste aber zum Beispiel die Erweiterung GeoData deutlich erweitert werden, in ihrem bisherigen Zustand ist sie wenig nützlich.

Routen werden bereits ausgelagert, aber so richtig glücklich macht mich das Auslagern der XML-Daten in Artikel auch nicht.

Es wird noch eine Weile dauern, auch weil unsere kleine Community nicht die Manpower hat, um den Programmieraufwand zeitnah zu stemmen. Vielleicht gibt es ja zukünftig Unterstützung durch die Wikimedia-Gemeinde. --RolandUnger (talk) 13:53, 15 May 2015 (UTC)[reply]

Hallo :@RolandUnger: , danke für deine schnelle Antwort. Klingt genau wie bei OSM, einfach zu wenige Leute für die ganze Arbeit :-) Ich glaube ich habe noch nicht den großen Unterschied zwischen POI und vCard verstanden. Bisher habe ich für Dorsten alles versucht mit vCards zu lösen, einfach so vom Bauchgefühl her. Falls du Zeit und Lust hast, kannst du ja mal kurz drüberschauen, ob das soweit in Ordnung ist, ob ich grundlegende Fehler gemacht habe bzw. mache. Wie gesagt, ich bin recht neu hier und manchmal fehlt mir auch die Zeit, mich durch die ganze Doku zu kämpfen, dann baue ich halt lieber Konstrukte ab, die ich woanders entdeckt habe. Für Kritik und Anregungen bin ich jederzeit dankbar. Solange die Seit über Dorsten noch nicht so lang und umfangreich ist, werde ich z.B. die ganzen Geschichtsstationen einfach in die "Hauptseite" mit reinpacken. Das zusammenfassen lasse ich dann mal. Wird das irgendwann zu viel, dann kann man das immer noch in eine Unterseite schieben. Mir schwebt eigentlich auch schon eine Unterseite für Radfahrer vor, da die Römer-Lippe-Route hier vorbeiführt und sehr viele Touristen mit dem Reisemobil Zwischenstation machen. Ich glaube, es geht denen allen nicht unbedingt um unser Kaff, aber von hier aus kann man relativ zentral und gut starten. Die Zeit wird´s zeigen, noch ist die Seite ja eh recht leer.. Danke und Grüße --Ziltoidium (talk) 19:10, 15 May 2015 (UTC)[reply]

Kurz vorab: Die produzierten Karten werden entweder aus den Koordinaten im Artikel oder für Routen aus einer separaten Datei (z.B. Genting Highlands/Gpx) generiert. Pois (points of interests) sind Marker im Text, einer Örtlichkeit vorangestellt, die nur die Koordinate und den Namen der Örtlichkeit enthalten. Die Pois werden als farbige Quadrate mit einer Nummer dargestellt. Der Link auf dem Marker führt direkt zur Karte, wo die Ortschaft mit derselben Nummer eingezeichnet wird. Die vCard enthält alle technischen Angaben wie Adresse, Telefonnummern, Kontaktmöglichkeiten, Öffnungszeiten, Koordinate, ... und eine Beschreibung. Aufgrund der Tatsache, dass ein Koordinate enthalten ist, wird gleich ein Poi-Symbol mit produziert, um nicht noch eine eigenständige Poi-Angabe erforderlich zu machen. Aus diesen Pois werden aber keine Routen generiert, dafür sind die gpx-Dateien zuständig. Wenn es Probleme gibt, einfach auf unsere Nutzerseite schreiben, und wir kümmern uns um eine Lösung. --RolandUnger (talk) 08:52, 16 May 2015 (UTC)[reply]

File:Hervester Bruch 05-2015 DSC 0275.JPG[edit]

Hallo, kannst du da noch Mal deine Koordinaten mit den Schutzgebieten zB. [6] abgleichen? Deine Kategorie sagt NSG, aber die Koordinaten weisen auf einen Teil des Landschaftsschutzgebiets. Holger1959 (talk) 07:44, 29 May 2015 (UTC)[reply]

Welche Koordinaten meinst du genau? Das Bild mit der Bank am Ufer der Lippe mit der Brücke im Hintergrund? Das ist definitiv das NSG Lippeaue. Das andere mit dem Schild ist im NSG Bachsystem Wienbach. Oder habe ich noch ein anderes mit NSG getaggt? --Ziltoidium (talk) 12:30, 29 May 2015 (UTC)[reply]

ich mein das Löwenzahnbild in der Überschrift, da zeigen die Koordinaten auf "Am Röhrken" (Nähe Brauckweg), sieht für mich nach LSG-Standort aus. Holger1959 (talk) 17:40, 29 May 2015 (UTC)[reply]

Entschuldigung, hatte vorhin Tomaten auf den Augen. War so auf den Text fixiert, dass ich das File in der Überschrift gar nicht gesehen hatte. Scheint so, dass du Recht hast. Ist mir echt nicht aufgefallen, da schmerzt das Mapperherz. Das Foto wurde anscheinend 80-100m südlich der NSG Grenze gemacht, liegt also knapp daneben. Werde ich die Tage mal ändern/verschieben. Danke für den Hinweis! --Ziltoidium (talk) 19:04, 29 May 2015 (UTC)[reply]

Hab die Beschreibung geändert, muss die WLE Kategorie auch noch entfernt werden? Danke übigens für den Link zur Karte, die ist sehr praktisch (auch für OSM)--Ziltoidium (talk) 05:41, 1 June 2015 (UTC)[reply]

wikidata?[edit]

@Holger1959: Ich pack´s der Einfachheit halber einfach mal hierhin.. kannst du mir eventuell kurz erläutern, wie wikidata in wikipedia oder die anderen Nebenprojekte eingreift? Zum Beispiel https://www.wikidata.org/wiki/Q3886 . Da stehen rechts die ganzen Verknüpfungen, aber wo finde ich das auf der Gegenseite, also zB in der deutschen wikipedia Seite über Dorsten wieder? Oder ist das noch nicht gegenseitig verbunden und verknüpft?`--Ziltoidium (talk) 04:57, 3 June 2015 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth 2015 - die Organisatoren sagen Danke[edit]

Hallo Ziltoidium,

am 31. Mai 2015 endete der Fotowettbewerb Wiki Loves Earth, an dem Du mit Deinen Bildern teilgenommen hast. Dafür möchten wir Dir herzlich danken.

Dieses Jahr haben sich 26 Länder am Wettbewerb beteiligt, insgesamt wurden dabei 108.444 Bilder hochgeladen. Aus Deutschland kamen 14.115 Fotos, was einem Anteil von 13 % entspricht. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl von 1000 Teilnehmern allein beim deutschen Wettbewerb. Einen Überblick findest du auf unserer Ergebnisseite.

Die deutsche Jury hat Ende Juni auf einer Sitzung in Fulda die Top100 und die Preisträger ausgewählt. Eine Entscheidung der internationalen Jury wird noch im Juli erwartet.

Ein anderer Fotowettbewerb steht bereits vor der Tür. Im September findet zum fünften Mal der Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt, bei dem Kultur- und Baudenkmäler bebildert werden sollen. Mit dem Fotografieren dafür kann jetzt schon begonnen werden. Vielleicht möchtest Du Dich sogar an der Organisation dieses Wettbewerbs oder von Wiki Loves Earth 2016 beteiligen?

Wir würden uns über weitere Beiträge von Dir freuen.

Viel Spaß dabei wünscht das Orga-Team.

--Blech (talk) 07:30, 14 July 2015 (UTC)[reply]

Der WLM-Countdown hat begonnen[edit]

Hallo Ziltoidium,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

Wiki Loves Earth 2016[edit]

Hallo Ziltoidium,

Du erhältst diese Nachricht als Teilnehmer von Wiki Loves Earth 2014 oder 2015. Dieses Jahr wird sich Deutschland wieder am Fotowettbewerb Wiki Loves Earth beteiligen. Wir würden uns über weitere Bilder von Dir freuen. Der Zeitraum für das Hochladen der Naturbilder ist vom 1. bis 31. Mai 2016.

Für die Weitergabe an den internationalen Wettbewerb ist ab diesem Jahr eine Mindestauflösung von 2 Megapixeln erforderlich. Bitte gib an, in welchem Schutzgebiet oder an welchem Schutzobjekt (z.B. Naturdenkmal, Geotop) die Fotos gemacht wurden. Wenn Bilder gar nicht zugeordnet werden können, gelangen sie nicht in die Wertung. In die Bilder eingefügte Zusätze wie der Name des Fotografen, Datum, Beschreibung oder ein Rahmen sind unerwünscht.

Seit der letzten Runde sind unter anderem Listen aller FFH-Gebiete und EU-Vogelschutzgebiete in Deutschland erstellt worden, die nun ebenfalls auf Bilder warten.

Dieses Jahr wird eine Vorjury die Vorauswahl der Bilder nach den Wettbewerbsregeln übernehmen. Als Teilnehmer aus den Vorjahren kannst Du Dich daran beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, ein Zugangscode kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech (talk) 23:40, 27 April 2016 (UTC)[reply]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edit]

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.^{[survey 1]} The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.^{[survey 2]} The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 20:09, 13 January 2017 (UTC)[reply]

↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edit]

(Sorry to write in Engilsh)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF) or surveys@wikimedia.org. About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 07:59, 24 February 2017 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth 2017[edit]

Hallo Ziltoidium,

bald startet wieder Wiki Loves Earth Deutschland, unser Fotowettbewerb rund um das Themengebiet Naturschutz. Wir würden uns freuen, wenn Du wieder mitmachst.

Bilder können vom 1. bis 31. Mai 2017 eingereicht werden.

WLE Deutschland kooperiert dieses Jahr mit der Deutschen UNESCO-Kommission (DUK). Die bestplatzierten Bilder von Biosphärenreservaten, Weltnaturerbe und UNESCO-Geoparks sollen auf http://www.unesco.de präsentiert werden.

Die allgemeinen Wünsche der Organisatoren haben sich nicht geändert: Schutzgebiet oder -objekt angeben, Originalauflösung, keine Signaturen oder ähnliches im Bild.

Die Suche nach geeigneten Motiven erleichtern unter anderem neue Listen aller deutschen Naturwaldreservate oder Listen der Naturdenkmale in Baden-Württemberg, im Saarland, Hessen und Brandenburg. Stöbere einfach mal bei Wikipedia, z. B. auf der Karte.

Eine Vorjury wird die Vorauswahl der Bilder übernehmen. Hier kannst Du Dich ebenfalls gerne beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, das Passwort kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech (talk) April 2017

Copyright violations[edit]

Hello Ziltoidium.

You have uploaded one or more files that are copyright violations. You have done so despite requests from editors not to do so, and despite their instructions. See Commons:Licensing for the copyright policy on Wikimedia Commons. You may also find Commons:Copyright rules by subject matter useful.

This is your last warning. The next time you upload a file that violates copyright, you will be blocked. Please leave me a message if you have further questions.

Yann (talk) 08:51, 13 May 2017 (UTC)[reply]

@Yann: are you sure this is the correct user? i can't see any deletion warning/copyvio notice in Ziltoidium's talk page history. And he was not active for about half a year now. Holger1959 (talk) 10:41, 13 May 2017 (UTC)[reply]

See Special:DeletedContributions/Ziltoidium. Yes, not active recently, I deleted quite a lot of files without permission uploaded by this account. Regards, Yann (talk) 16:27, 13 May 2017 (UTC)[reply]

@Yann: i can't see this. Why was Ziltoidium not notified about issues or did you send an email? i assume he could easily have send permissions to OTRS, but if he isn't notified… Holger1959 (talk) 16:42, 13 May 2017 (UTC)[reply]

The tag was added by an IP, and didn't notify the account: Special:Contributions/78.49.199.120. So I restored the files and created deletion requests instead. Regards, Yann (talk) 16:46, 13 May 2017 (UTC)[reply]

@Yann: thanks for the info. Holger1959 (talk) 17:05, 13 May 2017 (UTC)[reply]

@Ziltoidium: was ich seh, sind alles Fahrradbilder (Larry vs Harry), die teilweise auch in Wikipedia eingebunden waren [7]. Die hattest du wohl alle woanders her und mit Einverständnis hochgeladen, ua. mit dem Hinweis "Marcus Stöckel, der Inhaber von 20Inch in Darmstadt, hat die Fotos auf Anfrage zur freien Verfügung gespendet". Wenn du das hier liest, sind die Bilder wahrscheinlich schon gelöscht. Sie lassen sich aber wiederherstellen. Nötig wär dazu, daß du eine Email ans Support-Team schickst aus der die Freigaben für die Bilder hervorgehen. Näheres unter Commons:OTRS/de (die User da können auch mit Details weiterhelfen, ich kenn den genauen Ablauf nicht). Holger1959 (talk) 17:05, 13 May 2017 (UTC)[reply]

@Yann: :@Holger1959: Hi. I never received any notification. What i can say, that i got an official permission by the CEO of Larry vs Harry, Hans Bullitt Fogh. I asked him in a mail, if they could provide me some pics for wikipedia and he was enthusiastic about this idea. His assistant then sent me some photographs from the companies self taken archives. Aditionally i asked a german dealer, if they could also provide me some self taken pics for wikipedia. Under each picture i wrote the source and the official permission i had from the companies boss. Nobody asked me before on my discussion page, so i have no clue why my user account now is marked for deletion. Feel free to delete all pics, whatever you want. I won´t fix any of the changes and deletions. I invested a lot of time to improve articles and made contact to the company. I still have the mail conversation with them in my inbox. I can proof all this. If you want, you can even ask them. I can give you their contact mail. Ah, same with Category:Butchers & Bicycles , their CEO Jakob Munk donated me the pics as well.. feel free to delete whatever you want, but dont judge my work. --Ziltoidium (talk) 18:21, 13 May 2017 (UTC)[reply]

Hi, I don't "judge" anything. I am sorry that you were not notified before, that's why I restored the files I deleted, and I changed the tag to regular deletion requests. As for any content for which you are not the creator, a formal written permission for a free license is needed. And I won't delete anything, but another admin may do if there is no permission. Also beware that a permission "for Wikipedia" is not sufficient. We need a permission for a free license. Please see COM:OTRS for the instructions. Regards, Yann (talk) 19:51, 13 May 2017 (UTC)[reply]

@Holger1959 alles gut, geht nicht gegen dich ;-)

Ziltoidium, du erlebst grad das, wofür Wikipedia so berüchtigt ist. Irgendwer kommt daher (hier IP 78.49.199.120) und stellt einen Löschantrag. Dann wird diskutiert… ärgerlich, wenn man davon gar nichts mitbekommt. Das sollte nicht passieren. Geschieht auf Commons auch viel seltener als bei Wikipedia, weil das Löschantragstellen hier ziemlich automatisiert ist (incl. Benachrichtigugn), nur der IP-user hat das leider nihct gemacht, weshalb Admin Yann es wohl nicht gesehen hatte. Aber er hats ja korrigiert, Bilder sind wieder da. Also halb so wild ;)

Was tun? Wär doch schade um die Bilder und deine Mühe damit. Schick einfach die genannten Freigabe-Emails ans Support-Team weiter (nicht öffentlich, Adresse steht oben auf Commons:OTRS/de, geht auf Deutsch). Im Ergebnis bekommen die Bidler eine Verifizierungsvorlage, das sieht dann so aus wie bei File:Brompton_bicycle_1.jpg. Das ganze ist halt nötig um Urheberrechtsverletzungen auszuschließen. Holger1959 (talk) 19:35, 13 May 2017 (UTC)[reply]

Hello to both of you (i know Holger from last year, always nice to talk to you, seriously!) Yann, sorry for my words. Maybe it sounded offensive. I admit, i was a little disappointed, maybe angry. I am used to discussions like this from OpenStreetMap, so that´s ok. I will take a look tomorrow at OTRS. If necessary i will contact their CEO again and ask him to agree not only to wikipedia but also to the license. If he cannot agree with this pics now, maybe they can provide some new pics they never use for commercial purpose. Let me see what i can do. Have a nice weekend. Grüße, --Ziltoidium (talk) 20:04, 13 May 2017 (UTC)[reply]

File:Larry vs Harry Bullitt 20Inch 01.jpeg[edit]

File:Larry vs Harry Bullitt 20Inch 01.jpeg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.